Grey's Elegy

这个中秋节过得比较繁忙，比较通俗的表达方式是事儿忒多了。

老实说,这次的Macbook Air不那么惊艳,至少,不如当年的Macbook Pro发布时那么惊艳.它只是很薄而已,用上了NAND的闪存硬盘,有个挺好玩的触摸板,此外的呢?也许就只能靠长相糊弄糊弄了.
机器性能弱,不喜欢;光驱要外置,不方便,不喜欢;键盘是俗气的黑色,不喜欢;很吝啬的只有一个USB接口,不喜欢;散热的问题至今不详,可能会很热,不喜欢.当然还有相当个人化的:13.3吋的显示器,太小了不喜欢...
这个寒假又少了些聊资了,或许是我的要求太高了,只是从半年前为了发布...

      无话可说，的确可以用惊艳来形容...特别是那种流畅的操作感觉，完全不像是手机... 唯一可惜的是这里有免费无线网络接入的地方实在太少了，不然简直就是一个手机大小的电脑了...
      当然还是觉得它有点大，或者说得更明白的，太宽了...  而且四周的金属外壳很容易手滑...
      破解很轻松，只是站在北京的街头，寒...

斯皮瓦克同学，你写的文章就不能简洁些，或者主题单一些么？能不能不要老是拿德里达同学的那套理论说事啊？知不知道这样的东西读起来很不知所云啊.....
还有芭芭同学，你叫一个这么女性化的名字就算了，可是笔耕能不能再勤奋点啊？好歹也是国际知名的大学者了，也没见出过多于两本书，你的印度英语我想看也看不懂啊......真拿你没办法啊......

以上点名批评两位同学，希望其他同学引以为戒。 

换了个模板,苹果主题的，自己改动了一些，似乎比默认的顺眼多了...

不过怎么看似乎都没有以前那个漂亮，我以为是那个黑色的模板更深沉的缘故,不过辛苦了一下午，还是决定放上来显摆一下，吼吼~~

 

果然，一切都是微软的阴谋...
装上Vista才发现，写字板已经不能打开“.doc”文件了...
强行关联文件打开方式后发现看到的全是乱码...
完全是骗人去买他的Office然后赚更多的钱...
什么嘛~ 害得我又去下了个Office2003...
以为这一招就能对付中国的Vista用户了？ 哼哼，微软还是嫩了点啊~

       应某人强烈要求,在这里讨论下Athlon64 X2 4200+与Core 2 Duo E6300的取舍问题…
其实这个应该算是废话了…网上关于这两块U的讨论多了去了,随便一搜都能找到好多…但是既然硬要我讲我就讲讲吧…
       Athlon64 X2 4200+是AMD在2005年7月发布的一款次世代双核处理器,早期版本沿用之前的单核Athlon64处理器的939接口,随着整合了DDR2内存控制器的AM2接口出现,现在已经基本升级到了AM2接口.
       而Core 2 Duo E6300则是INTEL在2006年年底发布的一款基于全新架构的处理器,在抛弃了全部性能到达极限的NetBurst架构后, 采用新的Core架构的处理器一举挽回先前Pentium D系列处理器在与AMD的同级别对手的比较中的劣势,并且凭借65nm制程,更低的功耗和更高的执行效率夺得目前市场上双核处理器性能之王的宝座.
       废话了这么多,还是没有到点子上…
       就频率来说, Core 2 Duo E6300是1.86GHz,而Athlon64 X2 4200+是2.2 GHz,也就是说4200+的频率是高出6300不少的… 不过,4200+每个核心的一级缓存是128K,二级缓存是512K,相比之下, E6300的每个核心拥有256K的一级缓存和1024K的二级缓存…由此决定了它的工作效率一定会高于4200+.
       具体的测试数据就不罗列了.除了早期某日本公司测试结果显示Athlon64 X2 4200+以微弱优势在CPU基准测试中超过了Core 2 Duo E6300以外,几乎所有的测试数据都表明Core 2 Duo E6300的性能领先Athlon64 X2 4200+大约10%... 也就是说E6300凭借更高的性能击败了频率高于自己的4200+. 除此之外, 采用Core 2 Duo的处理器依然使用了Pentium 4/D系列的LGA775接口,甚至在其最新公布的4核处理器上也依然延续了这一接口,可见,选择酷睿平台的升级潜力是很大的.
       说了这么多,好象都是在讨论Athlon64 X2 4200+的劣势…但是为什么要选择它而不去选一块”扣肉”呢? 很简单,时机的问题.
       从12月起,就陆续传来了E6300供货不足的消息.英特尔将大部分的酷睿投向了品牌机市场,在零售时常上能找到的不多,因此,与其他配件不同的是, Core 2 Duo E6300的价格一直在涨,现在已经逼近1600元左右的大关,比价格稳定时上涨了200-300元.
       反之, Athlon64 X2 4200+在上市时售价高达5000,而现在却一路狂跌,报价在1040-1200之间,相信很快就能突破1000元的心理价位, 从而成为千元左右最具性价比的处理器.性能达到E6300的90%,而价格却不过是其60%,除了对性能有特殊要求或者是英特尔的死忠,还有什么必要非在这个时候选择E6300呢?
       除开单纯的处理器价格以外,还要更重要的一点,就是对应的主板的搭配.
       为了发挥出Core 2 Duo处理器的性能，Intel特意推出了P965/975系列主板。然而现在的情况是：要选择一款好的965主板太难了（975太贵且没什么实用性不予考虑）。一线大厂的965主板大部分价格在899以上，价位实在有些高，而二三线厂商推出的699-799左右的965主板可提供的超频选项又实在不尽如人意，颇有些高不成低不就的感觉。花了大价钱买下CPU却买一块烂板子的事我才不干呢~
      再看看AMD这边。相对应AM2接口的新双核处理器，nVidia推出了其nForce500系列主板，但实际上，除去几个不大常用的功能，NF5与旧的NF4的性能区别实在不大。而升级成AM2接口的NF4主板凭借依然出色的性能和实惠的价格成为了Athlon64 X2 4200+的绝佳搭配。拿我自己说事好了，我选的是DFI的NF4 Ultra，一流的做工，BIOS里多达90项的超频设置，700不到的价格，实在很难找到拒绝组建AM2平台的理由。
      由以上可以粗略的计算一下，组建一套AM2平台的成本在1800元左右，而要组建一套同等效力的Intel平台，一块1600的U加上不寒碜的1000元左右的板子，价格在2600左右。这就是差距！性能提高不过10%，价格却贵了35%以上，颇有些不值啊。
       当然，也不是说AM2平台没有缺点。除开性能的硬伤外，接口的变化也是限制其接受度的原因之一。对于AM2接口的寿命现在众口不一，对于K8-L是否继续沿用AM2接口AMD官方没有给出解答，它的前途就更加不确定。
       不过有一说一，即使在K8-L推出后AMD改变了接口，AM2平台上还有例如Athlon 64 FX这样的好东西可以选择，它的升级潜力还是不小的。
       就说这些废话吧... 这些也不是一定的，假如明天Core 2 Duo E6300降到1200，我绝对要写一篇同样篇幅的废话来说明我为什么选Core 2 Duo E6300而不选Athlon64 X2 4200+...